Asociacijos prieš tėvų atstūmimą (APTA) teisinės savigynos ir institucijų spaudimo platforma. Sujungta Lietuvos Aukščiausiojo Teismo (LAT), Europos Žmogaus Teisių Teismo (EŽTT), 1980 m. Hagos konvencijos, Briuselis IIb reglamento (ES 2019/1111), BK 236 str. (melagingų kaltinimų atstatymo) ir INTERPOL tarptautinės paieškos praktika.
Valdininkas (VTAS specialistas, eilinis tyrėjas ar prokuroras) nebijo jūsų skundo, kol tas skundas lieka jo paties stalčiuje. Tačiau kai oficialus reikalavimas vienu paspaudimu išsiunčiamas su CC (kopija) Seimo kontrolieriui, SADM ministrui, Generalinei prokuratūrai, Seimo Žmogaus teisių komitetui ir Teisingumo ministerijai — suveikia savisaugos instinktas, nes už neveiklumą gresia tarnybinis patikrinimas.
Pasirinkite savo situacijos lygį, kad pamatytumėte tikslius procesinius veiksmus, kurių privalote reikalauti iš teismo, prokuratūros, antstolio ar VTAS.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (LAT) nutartyse Nr. 3K-3-411, e3K-3-248-916 ir kt. griežtai išaiškino: tėvas, su kuriuo gyvena vaikas, negali užimti pasyvios pozicijos. Jis turi AKTYVIĄ PAREIGĄ nuteikti, paruošti ir įpareigoti vaiką bendrauti su kitu tėvu.
Niekada neatsakinėkite emocijomis. Naudokite generatoriaus 1-ą šabloną. Kai motina parašo „jie patys pasirenka“, ji savo ranka pasirašo prisipažinimą, kad nevykdo CK 3.170 str. 4 d. pareigos ir stumia vaiką į lojalumo konfliktą.
Indoktrinuotas vaikas VTAS kabinete visada pakartos mamos frazes (tai vadinama „nepriklausomo mąstytojo fenomenu“). Naudokite žemiau esantį 15 klausimų sąrašą teismo psichologinei ekspertizei.
Prašykite teismo nustatyti laikinąją bendravimo tvarką (CPK 65 str.), kurioje tėvas pasiima vaiką tiesiai iš ugdymo įstaigos penktadienį po pamokų ir grąžina į ugdymo įstaigą. Kai motina nedalyvauja perdavime, vaikas nebijo jos reakcijos.
Pagal LAT ir užsienio praktiką, vieno iš tėvų piktnaudžiavimas tėvų valdžia ir psichologinis vaiko nuteikinėjimas prieš kitą tėvą yra tiesioginis pagrindas perduoti vaiko gyvenamąją vietą atstumiamam tėvui.
Nutarties dėl bendravimo tvarkos sabotavimas nėra „šeimyninis nesutarimas“ — tai privalomo teismo akto nevykdymas, užtraukiantis finansines ir baudžiamąsias sankcijas.
Išsiimkite vykdomąjį raštą ir perduokite antstoliui. Užfiksavus neperdavimą, teikite teismui pareiškimą pagal CPK 771 str. 5 d. skirti baudą iki 300 EUR už kiekvieną nevykdymo dieną tiesiogiai tėvo (išieškotojo) naudai.
Turint antstolio aktus ir teismo paskirtą CPK 771 str. baudą, iškart teikite prokuratūrai pareiškimą pradėti ikiteisminį tyrimą pagal LR BK 245 str. Kai motinai iškyla realaus teistumo grėsmė, „vaiko nenoras“ dažnai stebuklingai išnyksta.
Pagal Sprendimų vykdymo instrukciją, antstolis privalo kviesti policiją ir VTAS bei nušalinti asmenį (motiną), kuris savo riksmais, verksmu ar fiziniais veiksmais trukdo perduoti vaiką tėvui.
Remkitės Europos Tarybos Parlamentinės Asamblėjos (PACE) Rezoliucija Nr. 2079 (2015), kuri įpareigoja valstybes nares užtikrinti dvigubą vaiko rezidenciją (50/50) kaip pagrindinę prezumpciją po skyrybų (generatoriaus 11 šablonas).
Kai motina išveža vaikus vykstant bylai ir slepiasi, negalima pasikliauti vien pasyviu Lietuvos VTAS susirašinėjimu — reikia paraleliai kirsti per 4 tarptautinius kanalus.
Pagal 1980 m. Hagos konvencijos 29 straipsnį, tėvas turi teisę kreiptis TIESIOGIAI į užsienio valstybės teismą, nelaukdamas lėtų Centrinių institucijų. Užsienio teismas privalo veikti skubos tvarka (6 sav. terminas pagal 11 str.) ir neturi teisės nagrinėti globos iš esmės (16 str.).
Kadangi motina išvežė vaikus neteisėtai vidury proceso, pagal Briuselis IIb reglamento 9 ir 10 str. Lietuvos teismas IŠLAIKO išimtinę jurisdikciją! Reikalaukite Lietuvos teismo priimti sprendimą motinai slapstantis — nustatyti vaikų gyvenamąją vietą su Jumis ir išduoti Briuselis IIb IV priedo pažymėjimą, kuris vykdomas visoje ES automatiškai be pripažinimo!
Pagal BK 156 str. 2 d. (vaiko pagrobimas) prokuroras privalo: (1) įvesti vaikus į Šengeno informacinę sistemą (SIS II, Reglamentas 2018/1862, 32 str.) kaip apsaugotinus nepilnamečius — bet kuriame ES oro uoste ar pasienyje vaikai bus sulaikyti ir apsaugoti; (2) išduoti Europos arešto orderį (EAO) motinai ir INTERPOL Yellow Notice vaikams.
Žmogus su vaikais negali gyventi be pinigų ir telefono. Reikalaukite prokuroro išduoti Europos tyrimo orderį (ETO): (a) išreikalauti Revolut, Wise, Paysera, SEB, Swedbank kortelių atsiskaitymų POS terminalų tikslius adresus užsienyje; (b) išreikalauti iš Meta (Facebook/Instagram/WhatsApp) ir Google paskyrų prisijungimo IP adresus; (c) patikrinti GSM IMEI ir tarptinklinio ryšio (Roaming) bokštus.
Valdininkai labiausiai bijo ne tėvo skambučio, o registruotų procesinių skundų, kurie atima jiems priedus prie algos, sukelia tarnybinius patikrinimus ir sukuria valstybės turtinę atsakomybę.
Kai VTAS rašo formalius atsakymus („vaikas pats nenori“), teikite skundą Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierių įstaigai dėl VTAS pareigūnų biurokratizmo ir neveiklumo bei Socialinės apsaugos ir darbo ministerijai (SADM) dėl tarnybinio patikrinimo pradėjimo konkrečiam specialistui.
Jei teisėjas mėnesiais neskiria posėdžio, neišsprendžia laikinųjų apsaugos priemonių arba toleruoja motinos ligos pažymas — teikite pareiškimą teismo pirmininkui dėl proceso spartinimo bei skundą Teisėjų etikos ir drausmės komisijai (TEDK) dėl EŽTT 8 str. garantuojamo operatyvumo principo pažeidimo.
Jei policijos tyrėjas ar prokuroras nevykdo paieškos veiksmų pagal BK 156 str. (neišduoda ETO, EAO, neįtraukia į SIS II), teikite privalomą skundą aukštesniajam prokurorui pagal BPK 63 str. Atsisakius — skųskite ikiteisminio tyrimo teisėjui (BPK 64 str.).
Pagal LR CK 6.271 ir 6.272 str. bei EŽTT sprendimus (*Z.J. prieš Lietuvą*, *Pisică prieš Moldovą*, *Manuello ir Nevi prieš Italiją*), valstybė privalo finansiškai atlyginti tėvui neturtinę žalą (nuo 10 000 iki 25 000 EUR), jei institucijos nesiėmė efektyvių priemonių.
Kai tėvas pradeda teisiškai ginti savo teises, 8 iš 10 atstumiančių motinų griebiasi „branduolinio ginklo“ — melagingo pareiškimo policijai dėl tariamo smurto, persekiojimo ar grėsmės vaikui, kad gautų apsaugos nuo smurto orderį ir sustabdytų bendravimą.
Kiekvienas atvykimas paimti vaiko prie motinos namų PRIVALO būti filmuojamas nuo pat išlipimo iš automobilio (laikant telefoną krūtinės lygyje arba su kėbulo kamera / liudytoju). Pagal LAT praktiką, savo ir vaiko teisių pažeidimo fiksavimas savigynos tikslu teismui yra 100 % teisėtas įrodymas.
Vos tik policija ar prokuratūra nutraukia motinos inicijuotą tyrimą (arba teismas panaikina nepagrįstą apsaugos orderį), TĄ PAČIĄ DIENĄ teikite prokuratūrai pareiškimą pagal LR BK 236 str. 1 d. (Melagingas įskundimas arba pranešimas apie nebūtą nusikaltimą) — už tai gresia laisvės atėmimas iki 2 metų (žr. 10 šabloną generatoriuje).
Sudarykite teismui lentelę: (Data A) Tėvas kreipiasi į antstolį / teismą dėl vaiko -> (Data A + 2 dienos) Motina parašo pareiškimą policijai. Toks chronologinis sutapimas teismo psichologams yra neabejotinas įrodymas, kad pareiškimai naudojami kaip procesinis šantažo įrankis.
Civilinėje byloje reikalaukite teismo taikyti LR CPK 95 straipsnį — už nesąžiningų, melagingų prašymų teikimą ir piktnaudžiavimą procesu teismas gali skirti iki 5 000 EUR baudą (50 % jos atitenka tėvui).
Kai pavardės ir el. paštai užtušuoti, BDAR (GDPR) negali blokuoti viešinimo. Tačiau teisėjai, žurnalistai ir visuomenė mato šokiruojantį faktą: dešimtys skirtingų motinų rašo žodis į žodį tas pačias manipuliacines frazes.
Pasirinkite vieną iš 11 šablonų (įskaitant naujus šablonus dėl BK 236 str. melagingo įskundimo ir 50/50 Lygiavertės tėvystės plano), įveskite vardus ir nukopijuokite paruoštą dokumentą.
Didžiausia tėvų ir advokatų klaida — leisti teisėjui užduoti ekspertams vieną šabloninį klausimą: „Su kuriuo iš tėvų vaikas nori gyventi?“. Indoktrinuotas vaikas visada pasakys „su mama“. Tėvas pagal CPK 213 str. privalo reikalauti įtraukti šiuos 15 tikslių klinikinių klausimų:
Kiekvienas uždelstas mėnuo ir kiekvienas neįvykęs pasimatymas turi konkrečią piniginę išraišką pagal LR CPK 771 str. 5 d. ir Europos Žmogaus Teisių Teismo praktiką.
Viršytas privalomas 6 savaičių Hagos konvencijos 11 str. terminas. Pagal EŽTT praktiką (bylos „Z.J. prieš Lietuvą“, „Pisică prieš Moldovą“, „Macready prieš Čekiją“), valstybė privalo atlyginti neturtinę žalą už neefektyvią paiešką ir vykdymą.
Generuoti Ikiteisminę Pretenziją ValstybeiPažymėkite požymius, kuriuos stebite savo vaiko ir kito iš tėvų elgesyje. Šie 8 klasikiniai klinikiniai kriterijai naudojami tarptautinėse teismo psichologinėse ekspertizėse.
Pažymėjus bent 3–4 kriterijus, teismo psichologinėje praktikoje tai indikuoja sistemingą vaiko indoktrinaciją ir lojalumo konfliktą (ICD-11 QE-179 / DSM-5 V995.51).
Peržiūrėti 15 klausimų ekspertizeiBylose Z.J. prieš Lietuvą (Nr. 60092/12), Pisică prieš Moldovą (Nr. 23641/17 — priteista 12 000 € už tai, kad institucijos leido motinai nuteikti vaikus), Kosmopoulou prieš Graikiją ir Milovanović prieš Serbiją Strasbūro teismas konstatavo: formalus VTAS ar antstolių konstatavimas „vaikas nenori“ pažeidžia EŽTT 8 str.
Kai oponentai teisme meluoja, kad „tėvų atstūmimo sindromo nėra“, remkitės: (1) JAV psichiatrų asociacijos DSM-5 kodu V995.51 (Child Affected by Parental Relationship Distress – CAPRD) ir Child Psychological Abuse (995.51); (2) Pasaulio sveikatos organizacijos TLK-11 / ICD-11 kodu QE52.0 / QE-179.
Brazilijos federalinis įstatymas Nr. 12.318/2010 (Lei da Alienação Parental) yra pasaulinis etalonas: už vaiko nuteikinėjimą ir melagingus kaltinimus tėvui teismas privalo skirti baudas arba nedelsiant perduoti išimtinę vaiko globą atstumiamam tėvui. Italijos Kasacinis Teismas (Nr. 6919/2016) įtvirtino tą patį principą Europoje.
Teisėjai neskaito 50 chaotiškų ekrano nuotraukų. Teismą ir antstolį įtikina griežta sisteminė chronologinė lentelė, įrodanti sisteminį piktnaudžiavimą (CK 3.174 str.) ir keršto dėsningumus. Įrašykite kiekvieną neįvykusį susitikimą ar skambutį (duomenys saugomi tik jūsų naršyklėje) ir vienu mygtuku nukopijuokite paruoštą priedą teismui.
| Data | Pažeidimas | Motinos citata / Įrodymas |
|---|
Daugelis tėvų praranda vaikus ir išleidžia 5 000–15 000 € vien todėl, kad jų advokatas žaidžia pagal pasyvią sistemą („palaukime VTAS išvados“, „nesipykime su teisėja“). Užduokite advokatui šiuos 7 klausimus per pirmą susitikimą:
Indoktrinuotas vaikas yra tarsi „emocinis įkaitas“ — motina dažnai klausosi pokalbio per garsiakalbį arba filmuoja iš už kampo, laukdama, kol tėvas supyks, pradės barti vaiką ar kaltinti mamą. Laikykitės šių 4 klinikinių taisyklių:
Kai vaikas šaltu balsu sako „Aš nenoriu su tavim kalbėti, čia aš pats taip nusprendžiau“, niekada nesakykite: „Tau mama taip liepė sakyti!“. Tai priverčia vaiką dar labiau ginti mamą. Atsakykite ramiai ir šiltai: „Sūnau/dukra, aš tave girdžiu ir nesiginčiju. Aš vis tiek tave labai myliu, galvoju apie tave kiekvieną dieną ir visada tavęs laukiu.“
Atminkite: beveik kiekvienas jūsų skambutis ar žinutė vaikui yra skaitoma ar įrašinėjama motinos. Jei jūs išliksite absoliučiai ramus, šiltas ir nepateiksite nė vieno priekaišto vaikui, bet koks motinos bandymas teisme įrodyti, kad „vaikas bijo tėvo“, subliūkš per teismo psichologinę ekspertizę.
Atstūmimo tikslas — ištrinti iš vaiko atminties visus gerus prisiminimus su tėčiu. Trumpose žinutėse ar per gimtadienį nekalbėkite apie teismus — nusiųskite nuotrauką iš bendros kelionės, priminkite juokingą nutikimą ar bendrą hobį: „Šiandien mačiau tą patį šuniuką / lego, kurį kartu statėme. Su gimtadieniu, mano čempione, dovana tavęs laukia!“
Kuo daugiau tėvų vienu metu ims siųsti profesionalius, įstatymais pagrįstus reikalavimus su CC Seimo kontrolieriui, SADM, Prokuratūrai ir Teisingumo ministerijai, tuo greičiau institucijos bus priverstos nutraukti šabloninį „vaikas pats nenori“ štampavimą.
Pavieniai tėvai sistemos lengvai sutraiškomi. Susivieniję į oficialią asociaciją (j.a.k. 302696004, įk. 2011 m.), teikiame kolektyvinius reikalavimus Seimo komitetams, Generalinei prokuratūrai, SADM ir tarptautinėms institucijoms.
Per VMI Elektroninio deklaravimo sistemą (EDS, forma FR0512) skirkite 1,2 % GPM paramą asociacijai APTA arba prisidėkite tiesioginiu pavedimu:
| Pavadinimas | Asociacija prieš tėvų atstūmimą (APTA) |
| Juridinio asmens kodas | 302696004 |
| Registracijos adresas | M. K. Čiurlionio g. 70A-3, Vilnius, LT-03100 |
| SEB Banko sąskaita | LT717044060007819057 |
| Banko kodas / SWIFT | 70400 / CBVILT2X |
| Tarptautinė narystė | PEF (Platform for European Fathers), Colibri |
